Холодкова Юлия

Принятие антиколлекторского закона ФЗ №230 позволяет заемщикам легально вести борьбу с недобросовестными взыскателями. В нем четко указаны ситуации, в которых можно обратиться в суд или правоохранительные органы. До выхода закона должники не знали, можно ли подать в суд на слишком навязчивых коллекторов.

Когда выносится вердикт по делу о кредитных или иных долгах, то исполнение приговора отдается в руки федеральной службы. Именно этот орган отвечает за то, чтобы арестовать счета и недвижимость, изъять и реализовать собственности на торгах, а также в целом взаимодействовать с должником. Однако нередки случаи, когда производственный процесс затягивается из-за фактической несостоятельности неплательщика или просто невозможности его разыскать. Заемщики должны знать, сколько составляет максимальный срок давности по исполнительному производству (ИП), а также по предъявлению листов судебным приставам, ведь они обязаны завершить свою работу в определенный временной период после подачи – осуществить взыскание с исполнителя, назначить представление исполнения решения, изложенного в документах, или закрыть дело по одному из оснований.

Добровольная договоренность, поиск компромисса, который бы устроил обе стороны делопроизводства, – это истинное желание всех судей. Ведь в таком случае им не предстоит заключать вердикт, принуждая ответчика к выплате долга, к аресту счетов и другим последствиям. Но если он уже принят, можно ли пойти не по классическому сценарию взыскания, а заключить перемирие? В статье мы объясним порядок заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства (ИП) в рамках решения суда, дадим образец заполнения документов.